Ville
Gravelines
Effectif
16 joueurs
Compétition
Betclic ÉLITE
Gravelines-Dunkerque
92.3%
Le Portel
7.7%
Gravelines-Dunkerque
91
[72 - 109]
Le Portel
69
[55 - 87]
Gravelines-Dunkerque
Effectif complet
Le Portel
10 000 simulations Monte-Carlo en 62ms
Soren Bracq
#221/2 - Meneur/Arrière
PTS
5.7
REB
2.1
PD
1.9
EVAL
6.2
Mike Lewis II
#21/2 - Meneur/Arrière
PTS
11.3
REB
1.1
PD
1.5
EVAL
7.3
Edon Maxhuni
#211 - Meneur
PTS
13.8
REB
1.9
PD
3.0
EVAL
9.8
Noa Boigne
#301/2 - Meneur/Arrière
PTS
0.0
REB
0.0
PD
0.0
EVAL
0.0
Adrien Guermeur
#311 - Meneur
PTS
0.0
REB
0.0
PD
0.0
EVAL
0.0
Jacob Gilyard
#01 - Meneur
PTS
12.9
REB
2.8
PD
5.3
EVAL
14.8
Gauthier Denis
#92/3 - Arrière/Ailier
PTS
9.4
REB
2.5
PD
1.7
EVAL
9.4
Romain Valakou
#32 - Arrière
PTS
0.0
REB
0.0
PD
0.0
EVAL
0.0
Louka Letailleur
#103/4 - Ailier/Ailier fort
PTS
4.0
REB
2.3
PD
0.8
EVAL
4.0
Vafessa Fofana
#123/4 - Ailier/Ailier fort
PTS
10.4
REB
3.8
PD
2.5
EVAL
10.8
Chris Babb
#193 - Ailier
PTS
12.3
REB
2.3
PD
2.7
EVAL
10.8
David Joplin
#84 - Ailier fort
PTS
7.8
REB
3.0
PD
1.0
EVAL
7.7
Tajuan Agee
#134 - Ailier fort
PTS
12.0
REB
6.0
PD
0.0
EVAL
11.0
Axel Villain
#324 - Ailier fort
PTS
0.0
REB
0.0
PD
0.0
EVAL
0.0
Valentin Chery
#975 - Pivot
PTS
7.9
REB
6.4
PD
1.5
EVAL
12.3
Neal Quinn
#325 - Pivot
PTS
7.0
REB
5.4
PD
1.4
EVAL
11.9
Basé sur 24 matchs analysés
Points marqués vs points encaissés par quart-temps (moyenne par match).
Q1
21.1
vs 21.7
-0.6
Q2
42.6
vs 44.3
-1.7
Q3
61.7
vs 65.8
-4.1
Q4
81.8
vs 89.5
-7.7
Un run= série de 8+ points consécutifs sans que l'adversaire ne marque. Total = nombre de runs, Moyenne = points par run, Meilleur/Pire = plus gros run.
Capacité à revenir / conserver une avance de 10+ pts
Matchs serrés (≤5 pts dans les 2 dernières min)
Gravelines-Dunkerque est plus performant au Q1 et montre des faiblesses au Q4. Subit plus de runs qu'il n'en réalise.
Analyses statistiques approfondies et métriques avancées de performance
Pace
77.6
-2.9 vs ligueposs/match
Clutch Q4
+1.0
Q4 gagnés: 58%différentiel
2e Chance
9.3
pts/match
Fast Break
5.8
pts/match
Peinture
30.3
pts/match
Performance par quart-temps (moyenne)
Q1
21.1
vs 23.3
Q2
21.1
vs 23.0
Q3
18.8
vs 21.0
Q4
23.0
vs 21.8
| Date | Adversaire | Score | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | OT1 | 2PT | 3PT | LF | RO/RD | PD | BP | INT | CT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 16 mai | - NaND | - | - | - | - | - | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 | 0 | - | - | - | |
| 9 mai | NaN - D | - | - | - | - | - | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 | 0 | - | - | - | |
| 1 mai | - NaND | - | - | - | - | - | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 | 0 | - | - | - | |
| 18 avr. | NaN - D | - | - | - | - | - | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 | 0 | - | - | - | |
| 11 avr. | - NaND | - | - | - | - | - | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 | 0 | - | - | - | |
| 5 avr. | 0 - 0D | - | - | - | - | - | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 | 0 | - | - | - | |
| 27 mars | 81 - 86D | 21 22 | 22 17 | 22 23 | 21 19 | - | 15/35 (43%) | 12/29 (41%) | 15/22 (68%) | 13/24 | 17 | 14 | 6 | 2 | |
| 21 mars | 77 - 89D | 21 20 | 18 27 | 16 17 | 22 25 | - | 19/38 (50%) | 9/35 (26%) | 12/18 (67%) | 11/22 | 21 | 5 | 4 | 1 | |
| 15 mars | 115 - 109V | 16 26 | 26 22 | 17 27 | 38 22 | 12 18 | 20/35 (57%) | 17/41 (41%) | 24/29 (83%) | 8/27 | 23 | 18 | 14 | 1 | |
| 8 mars | 91 - 92D | 26 23 | 18 23 | 17 18 | 30 28 | - | 14/25 (56%) | 15/34 (44%) | 18/23 (78%) | 4/25 | 23 | 11 | 3 | 1 |
Sélectionnez une équipe pour voir l'historique des confrontations
Dominer au rebond
Priorité haute!Seulement 31.4 rebonds/match (4.0 sous la moyenne)
Capitaliser sur leur méforme
Priorité haute!8 défaites consécutives - moral en berne
Attention aux provoqueurs
Priorité haute!Chery (7.7 fautes provoquées/40min), Bracq (5.7 fautes provoquées/40min)
Faute stratégique
Priorité moyenne~59.6% aux LF - exploitable en fin de match
Fragiles à domicile
Priorité moyenne~4V-11D à domicile - pas d'avantage terrain