Ville
Nanterre
Effectif
14 joueurs
Compétition
Betclic ÉLITE
Nanterre
48.9%
Nancy
51.1%
Nanterre
82
[63 - 102]
Nancy
83
[68 - 97]
Nanterre
Nancy
Effectif complet
10 000 simulations Monte-Carlo en 16ms
Benjamin Sene
#81/2 - Meneur/Arrière
PTS
11.7
REB
1.8
PD
5.8
EVAL
11.4
Zakai Zeigler
#51 - Meneur
PTS
8.0
REB
1.4
PD
6.1
EVAL
9.5
Jeremy Senglin
#301/2 - Meneur/Arrière
PTS
8.0
REB
2.0
PD
2.2
EVAL
7.8
Paul Lacombe
#62/3 - Arrière/Ailier
PTS
7.3
REB
3.1
PD
3.6
EVAL
10.2
Maïdy Douglas
#22/3 - Arrière/Ailier
PTS
7.0
REB
1.0
PD
0.0
EVAL
6.0
Len Schoormann
#02 - Arrière
PTS
11.2
REB
1.6
PD
1.6
EVAL
9.2
Hugo Yimga-Moukouri
#13 - Ailier
PTS
7.9
REB
3.6
PD
0.3
EVAL
8.5
Lucas Dussoulier
#223/4 - Ailier/Ailier fort
PTS
6.8
REB
3.8
PD
1.0
EVAL
8.3
Donta Scott
#243/4 - Ailier/Ailier fort
PTS
11.3
REB
4.6
PD
0.9
EVAL
10.9
Hugo Bonaton
#103 - Ailier
PTS
0.0
REB
0.0
PD
0.0
EVAL
0.0
Roko Prkacin
#174/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
6.4
REB
5.0
PD
1.0
EVAL
9.6
Youssouf Yatabare
#34/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
0.0
REB
0.0
PD
0.0
EVAL
0.0
Mathis Dossou-Yovo
#12Absent5 - Pivot
(pied (voûte plantaire))• Retour: plusieurs semainesPTS
17.2
REB
7.2
PD
0.7
EVAL
16.9
Mitchell Saxen
#115 - Pivot
PTS
4.2
REB
4.8
PD
0.7
EVAL
8.0
Basé sur 25 matchs analysés
Points marqués vs points encaissés par quart-temps (moyenne par match).
Q1
22.0
vs 19.6
+2.4
Q2
43.7
vs 40.8
+3.0
Q3
64.7
vs 60.9
+3.8
Q4
86.9
vs 80.1
+6.8
Un run= série de 8+ points consécutifs sans que l'adversaire ne marque. Total = nombre de runs, Moyenne = points par run, Meilleur/Pire = plus gros run.
Capacité à revenir / conserver une avance de 10+ pts
Matchs serrés (≤5 pts dans les 2 dernières min)
Nanterre est plus performant au Q4 et montre des faiblesses au Q1. Capable d'infliger de gros runs.
Analyses statistiques approfondies et métriques avancées de performance
Pace
82.1
+1.5 vs ligueposs/match
Clutch Q4
+1.0
Q4 gagnés: 54%différentiel
2e Chance
10.5
pts/match
Fast Break
9.5
pts/match
Peinture
36.9
pts/match
Performance par quart-temps (moyenne)
Q1
20.3
vs 21.2
Q2
21.8
vs 21.0
Q3
21.9
vs 19.5
Q4
20.9
vs 20.3
| Date | Adversaire | Score | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | OT1 | OT2 | 2PT | 3PT | LF | RO/RD | PD | BP | INT | CT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 16 mai | NaN - D | - | - | - | - | - | - | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 | 0 | - | - | - | |
| 9 mai | - NaND | - | - | - | - | - | - | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 | 0 | - | - | - | |
| 2 mai | NaN - D | - | - | - | - | - | - | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 | 0 | - | - | - | |
| 19 avr. | - NaND | - | - | - | - | - | - | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 | 0 | - | - | - | |
| 10 avr. | NaN - D | - | - | - | - | - | - | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 | 0 | - | - | - | |
| 4 avr. | 92 - 96D | 20 25 | 26 35 | 27 15 | 23 17 | - | - | 13/27 (48%) | 14/30 (47%) | 24/32 (75%) | 7/25 | 24 | 15 | 10 | 3 | |
| 28 mars | 80 - 75V | 20 19 | 18 27 | 22 18 | 15 16 | - | - | 15/25 (60%) | 10/28 (36%) | 20/33 (61%) | 11/36 | 19 | 12 | 10 | 1 | |
| 21 mars | 90 - 59V | 25 20 | 22 8 | 24 16 | 19 15 | - | - | 19/38 (50%) | 12/26 (46%) | 16/23 (70%) | 11/29 | 21 | 13 | 10 | 0 | |
| 15 mars | 102 - 88V | 19 24 | 27 23 | 16 26 | 26 29 | - | - | 17/31 (55%) | 18/32 (56%) | 14/20 (70%) | 9/20 | 30 | 13 | 7 | 0 | |
| 7 mars | 71 - 79D | 19 22 | 18 22 | 24 13 | 10 22 | - | - | 20/44 (45%) | 8/28 (29%) | 7/11 (64%) | 20/23 | 19 | 16 | 7 | 0 |
Sélectionnez une équipe pour voir l'historique des confrontations
Capitaliser sur leur méforme
Priorité haute!6 défaites consécutives - moral en berne
Attention aux provoqueurs
Priorité haute!Zeigler (9.6 fautes provoquées/40min), Dossou-Yovo (7.3 fautes provoquées/40min)
Faute stratégique
Priorité moyenne~59.1% aux LF - exploitable en fin de match
Cibler les fauteurs
Priorité moyenne~Prkacin (7.2 f/40min), Saxen (6.8 f/40min)