Ville
Strasbourg
Effectif
16 joueurs
Compétition
Betclic ÉLITE
Strasbourg
23.8%
Paris
76.2%
Strasbourg
84
[70 - 101]
Paris
93
[78 - 114]
Strasbourg
Effectif complet
Paris
Effectif complet
10 000 simulations Monte-Carlo en 25ms
Jean-Baptiste Maille
#231/2 - Meneur/Arrière
PTS
2.9
REB
2.5
PD
2.6
EVAL
6.2
Marcus Keene
#31 - Meneur
PTS
17.6
REB
2.5
PD
6.0
EVAL
13.7
Abdoulaye Ndoye
#111/2 - Meneur/Arrière
PTS
10.4
REB
4.7
PD
4.5
EVAL
12.7
Logan Bourgeois
#2 - Arrière
PTS
0.0
REB
0.0
PD
0.0
EVAL
0.0
Mike Davis Jr
#42 - Arrière
PTS
18.9
REB
2.5
PD
1.9
EVAL
13.9
Erwan Merlin
#232 - Arrière
PTS
1.0
REB
0.3
PD
0.3
EVAL
0.7
Isma Deme
#952 - Arrière
PTS
0.0
REB
0.0
PD
0.0
EVAL
0.0
Oscar Wembanyama
#973 - Ailier
PTS
0.4
REB
0.7
PD
0.1
EVAL
0.3
Gabe Brown
#443 - Ailier
PTS
15.0
REB
2.8
PD
0.9
EVAL
11.7
William Pfister
#54/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
3.0
REB
4.5
PD
1.3
EVAL
7.3
Jahel Trefle
#214 - Ailier fort
PTS
2.6
REB
1.9
PD
0.1
EVAL
2.5
Ben Gregg
#124 - Ailier fort
PTS
7.8
REB
3.4
PD
1.4
EVAL
9.7
Louis Labeyrie
#74/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
9.3
REB
8.3
PD
1.3
EVAL
13.3
Nelly Joseph
#15 - Pivot
PTS
13.0
REB
9.0
PD
1.3
EVAL
18.1
Fousseyni Traore
#325 - Pivot
PTS
3.8
REB
3.9
PD
0.5
EVAL
7.0
Mapote Benga
#15PTS
0.0
REB
0.0
PD
0.0
EVAL
0.0
Basé sur 24 matchs analysés
Points marqués vs points encaissés par quart-temps (moyenne par match).
Q1
21.7
vs 21.8
-0.1
Q2
42.1
vs 43.0
-0.9
Q3
62.3
vs 63.4
-1.2
Q4
83.9
vs 83.8
+0.1
Un run= série de 8+ points consécutifs sans que l'adversaire ne marque. Total = nombre de runs, Moyenne = points par run, Meilleur/Pire = plus gros run.
Capacité à revenir / conserver une avance de 10+ pts
Matchs serrés (≤5 pts dans les 2 dernières min)
Strasbourg est plus performant au Q4 et montre des faiblesses au Q3. Capable d'infliger de gros runs, avec une bonne capacité à revenir au score.
Analyses statistiques approfondies et métriques avancées de performance
Pace
79.3
-1.2 vs ligueposs/match
Clutch Q4
-4.0
Q4 gagnés: 33%différentiel
2e Chance
11.8
pts/match
Fast Break
7.6
pts/match
Peinture
37.3
pts/match
Performance par quart-temps (moyenne)
Q1
20.6
vs 21.7
Q2
22.2
vs 19.9
Q3
20.2
vs 19.5
Q4
20.5
vs 24.3
| Date | Adversaire | Score | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | OT1 | 2PT | 3PT | LF | RO/RD | PD | BP | INT | CT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 16 mai | NaN - D | - | - | - | - | - | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 | 0 | - | - | - | |
| 9 mai | - NaND | - | - | - | - | - | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 | 0 | - | - | - | |
| 3 mai | NaN - D | - | - | - | - | - | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 | 0 | - | - | - | |
| 28 avr. | - NaND | - | - | - | - | - | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 | 0 | - | - | - | |
| 18 avr. | - NaND | - | - | - | - | - | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 | 0 | - | - | - | |
| 11 avr. | NaN - D | - | - | - | - | - | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 (0%) | 0/0 | 0 | - | - | - | |
| 3 avr. | 86 - 82V | 23 23 | 25 22 | 16 28 | 18 13 | - | 23/37 (62%) | 8/28 (29%) | 16/20 (80%) | 12/21 | 23 | 12 | 3 | 4 | |
| 29 mars | 76 - 95D | 18 18 | 26 14 | 28 18 | 23 26 | - | 19/32 (59%) | 7/37 (19%) | 17/25 (68%) | 11/20 | 19 | 18 | 5 | 1 | |
| 21 mars | 94 - 89V | 25 28 | 22 12 | 24 19 | 23 30 | - | 19/32 (59%) | 13/34 (38%) | 17/24 (71%) | 10/29 | 18 | 9 | 8 | 4 | |
| 15 mars | 88 - 102D | 24 19 | 23 27 | 26 16 | 29 26 | - | 19/39 (49%) | 9/27 (33%) | 23/27 (85%) | 18/22 | 16 | 11 | 7 | 2 |
Sélectionnez une équipe pour voir l'historique des confrontations
Capitaliser sur leur méforme
Priorité haute!6 défaites consécutives - moral en berne
Attention aux provoqueurs
Priorité haute!Ndoye (7 fautes provoquées/40min), Maille (5.1 fautes provoquées/40min)
Contester les tirs intérieurs
Priorité moyenne~32.5% à 3pts - les forcer à shooter de loin
Faute stratégique
Priorité moyenne~58.8% aux LF - exploitable en fin de match
Accélérer le jeu
Priorité moyenne~Équipe lente - les sortir de leur zone de confort